廣州正規(guī)偵探社-妻子裝攝像頭拍下丈夫出軌證據(jù)，遭小三索賠！法院判了

“第三者插足他人家庭反告原配侵犯隱私？”

妻子在丈夫出軌同居屋內(nèi)安裝攝像頭

拍下隱私視頻后發(fā)抖音曝光

第三者索賠3.2萬(wàn)

法院一錘定音——

視頻必須刪，但錢不用賠

2023年8月出軌怎么判，藤縣居民王月在與情人胡銘同住的租賃房屋內(nèi)，意外發(fā)現(xiàn)了一個(gè)隱藏的攝像頭。這個(gè)攝像頭的存儲(chǔ)卡里，存儲(chǔ)著他們兩人生活的私密視頻。觀看記錄顯示，這些視頻已經(jīng)被上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，并且有人多次觀看。王月對(duì)此感到極度恐慌，因?yàn)榘惭b這個(gè)攝像頭的人正是胡銘的妻子黎茜及其兄弟姐妹。同年九月至十月期間，黎茜在個(gè)人抖音賬號(hào)和微信朋友圈中頻繁發(fā)布了王月的肖像、日常生活照片、私密照片以及視頻內(nèi)容。在王月選擇報(bào)警后，警方責(zé)令黎茜移除所有相關(guān)資料，然而黎茜卻予以了拒絕。

王月緊接著向藤縣人民法院提起訴訟，指控黎茜及其弟弟黎力、妹妹黎鈺侵犯了她的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)廣州專業(yè)的外遇調(diào)查公司，強(qiáng)烈要求對(duì)方停止相關(guān)侵權(quán)行為，并刪除在抖音、微信朋友圈等平臺(tái)發(fā)布的文字、圖片、視頻等所有相關(guān)內(nèi)容，銷毀通過(guò)攝像頭非法獲取的影像資料，公開向她道歉，并賠償精神損害撫慰金兩萬(wàn)元以及律師費(fèi)一萬(wàn)二千元。

黎茜聲稱，涉案的住宅系其夫胡銘所租，她安裝監(jiān)控設(shè)備是出于對(duì)子女日常生活的安全保障考慮，此舉合情合理。監(jiān)控錄像揭露了胡銘與王月的出軌行為后，她公開展示視頻出軌怎么判，旨在勸誡丈夫停止不忠行為，并無(wú)不妥。黎力與黎鈺則辯稱，他們并非侵權(quán)者，王月向他們索要賠償缺乏依據(jù)。

藤縣法院在審理過(guò)程中認(rèn)定，王月盡管清楚胡銘已婚，卻依然與他保持交往，并進(jìn)一步發(fā)展出了不正常的關(guān)系，這種行為侵犯了黎茜的夫妻權(quán)益，違反了社會(huì)公共道德，損害了社會(huì)風(fēng)氣，王月自身也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。法院強(qiáng)調(diào)，黎茜身為合法配偶，對(duì)丈夫的不忠行為表示反對(duì)是可以理解的，然而，她在涉案住所安裝監(jiān)控設(shè)備，非法拍攝王月與胡銘的共處生活，并將視頻上傳至社交網(wǎng)絡(luò)，擅自泄露了王月的私密生活，此舉侵犯了王月的隱私、名譽(yù)和肖像權(quán)利。盡管黎茜的行為初衷是為了維護(hù)自己的權(quán)益，但已超出了法律規(guī)定的合理范圍，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

然而廣州可靠私家調(diào)查公司，法院判定王月的行為違背了社會(huì)公共道德，與我國(guó)倡導(dǎo)的核心價(jià)值觀相悖。盡管黎茜及其親屬存在一些不當(dāng)舉動(dòng)出軌怎么判，但王月先期犯錯(cuò)，且未出示有力證據(jù)證明其精神健康受到嚴(yán)重傷害。據(jù)此，法院裁定黎茜需迅速?gòu)纳缃黄脚_(tái)上清除不當(dāng)內(nèi)容和圖片，但對(duì)王月提出的公開道歉、精神損害賠償金以及律師費(fèi)補(bǔ)償?shù)囊笥枰择g回。王月對(duì)一審判決結(jié)果表示不滿，遂向梧州市中級(jí)人民法院遞交了上訴狀。經(jīng)過(guò)法定程序，梧州市中院依法作出了終審判決，決定“駁回上訴，維持原判”。

（越牛新聞綜合廣西法治日?qǐng)?bào)）